快捷搜索:  test  !--  search.php  WEB-INF/web.xml  set|set&set  set|set

西安肉夹馍店爆炸案开审

资讯中间职业餐饮网2013年04月27日

着末述说光阴,刘彦成向爆炸中的遭灾者及支属鞠躬赔罪 本疆土片由本报记者张杰摄

庭审停止后,王红仓擦拭泪水

2011年11月14日7时37分,位于西安市太白路与科创路十字西南角嘉天堂际大年夜厦1号楼一层的樊家腊汁肉夹馍科创路店发生液化气爆炸,造成11人逝世亡,31人受伤,40余辆车及数家商号受损。

因为此案刑事附带夷易近事部分将另行开庭,是以,昨日旁听刑事部分审判的仅有三十余人,多是被告人眷属。上午9时30分,嘉天堂际爆炸案的6名被告人在西安雁塔区法院出庭受审。

根据雁塔区查察院指控,公诉人宣读起诉书。孙连武、刘彦成、郑卫卫、郑娟娟等4名被告人对指控均无异议,表示认罪;王红仓提出他送旧事发肉夹馍店的钢瓶“标识是清楚的”,但表示认罪。肉夹馍店晚班厨师杨勇不认可指控,也不认罪。他在鞠躬表示歉意后,强调自己当时关闭了阀门,“盼望还我一个明净……”

除孙连武、刘彦成的辩白状师外,其他4名被告人的辩白状师均称自己代理的被告人无罪。

在法庭查询造访阶段,公诉人、辩白人分手对6名被告人进行讯问和提问。法庭辩论时代,公诉人分手和第三、第四、第五、第六被告的辩白人就被告人的行径是否构成犯罪,是否存在刑法上的因果关系展开了猛烈辩论。

颠末4小时的庭审,合议庭发布休庭,本案将择日宣判。

孙连武

不清楚阀门关没关也没反省

2010年3月,孙连武加盟的樊家腊汁肉夹馍科创路店开始试业务。

他说,店长认真治理、培训、安然、餐饮质量等,厨师除做饭外,还认真打烊、关闭液化气。在他经营的店,共有3个液化气钢瓶,两瓶应用,一瓶备用。《西安市燃气治理条例》规定:燃气经营企业必须取得西安市燃气安然经营许可证后,方可从事燃气经营活动。还规定了燃气用户不得在地下修建、高层修建、古修建、文物保护单位以及职员密集的场所应用钢瓶燃气。

在与郑卫卫的相助中,孙连武没有看对方的天资,也不知道在职员密集的高层修建中不得应用钢瓶液化气的规定。事发前晚,他也在店里,但“不清楚杨勇关了阀门没有,我也没有反省”。

对是否有人反省液化气安然的问题,孙连武说,有过两次,是用水涂抹在接口等处反省是否漏气。

■辩白状师:他应负间接、次要责任

状师称,孙连武在变乱中责任较小,负间接、次要责任,应排在第三被告人之后。根据变乱剖断申报,第三被告人杨勇责任最大年夜,认真店内事务的刘彦成的责任应比孙连武大年夜。

此外,郑卫卫的液化气供应点在无天资环境下经营两年多、孙连武的肉夹馍店在高层修建应用钢瓶液化气也有近两年光阴,监管部门也负有责任。

刘彦成

很信托王红仓装好后没检测

刘彦成于2010年11月到该店当店长,认真办事、食物、安然、顾客投诉等。他说,店里有书面的安然治理轨制,“在墙上贴着,炸没了。”

事发前晚,他晚9时30分放工,店里剩下杨勇和伍姓员工。

对应用郑卫卫供给的液化气一事,他称,“我上班前已经应用这个点的气了。”他知道钢瓶液化气属危险品,但不知道政府的相关规定。

爆炸前一天,王红仓送来两瓶气,是刘彦成接手的,“(钢瓶)不是很新,用过很多次的。”由于常常送气,以是很信托王红仓,装好后并没有检测。他说,当天应用的是店里备用的一瓶和送来两瓶新气中的一瓶,“没感到到透露”。

■辩白状师:事发时,还没到他上班光阴

刘彦成的上班光阴是早8时至晚9时30分,店里业务光阴是早8时至晚10时30分,厨房上班则是在早7时。

其辩白状师觉得,事发并不在刘彦成上班光阴内,犯罪情节稍微,加之有自首情节、认罪立场好等缘故原由,建议判处其缓刑。

对孙、刘两人辩白状师的意见,公诉人提出二人违规在高层修建应用钢瓶液化气,未尽到安然治理职责,“并非情节稍微”。

杨勇

反复强调确定关了阀门

在6名被告人中,杨勇是独逐一位本人不认罪的。

杨勇称,他是爆炸前两天才到该店上班的,天天的上班光阴是7时至14时、18时至20时30分。按要求,应由夜班厨工认真关闭液化气阀门。“当天(指爆炸前晚)有人请假,我待到10点。”杨勇说,当晚他和女员工伍某在店里,阀门是他关的,但没有人复查。

“没有其他人确定是否关闭了阀门?”公诉人问。“是的。”杨勇说,当晚筹备打烊时,来了两个顾客,做好后他就脱离了,“(只剩)孙连武在店里,等着关门。”

在查询造访中,杨勇反复强调,自己确定关闭了阀门。

“你若何确定?”

“这个问题把我问住了……”

“13日晚,你是不是着末一个打仗液化气钢瓶的人?”

“是的。”

■辩白状师:没证据证实没关阀门

状师觉得,指控不成立,没有证据证实杨勇没有关好液化气阀门、没有证据证实发生爆炸的钢瓶是正在应用的照样备用的,“假定没关,早班员工有光阴采取步伐,但并没有采取(步伐)。”

公诉人辩驳称,经检测,可以证实阀门没有关好导致大年夜量透露;两个早班员工证言显示,发明时浓度已经很高,无法采取步伐。

郑卫卫、郑娟娟

燃气供应点曾被要求停业

2006年,郑卫卫开始给他人跑液化气运输,2009年开了北方液化气公司水泥制管厂供应点。

“有没有燃气经营许可证?”公诉人问。“没有。”

“员工有没有从业资格证?”

“没有。”

“是否意识到给职员密集的地方送钢瓶液化气有危险?”

“没意识到有这么大年夜迫害……”郑卫卫说,配送点给其他餐饮店也送气,气瓶是在轻工市场购买的,都有合格证。郑卫卫强调自己有燃气配送资格。公诉人问他是否取得安然经营许可证,他回答:“申请过,没有办下来。”据懂得,安监部门曾反省过郑卫卫的供应点,觉得不相符规定,要求停业,但他并没有停。郑娟娟是郑卫卫的姐姐,认真对账、收款、接电话等事情。她承认供应点没有天资、她也没受过培训……

■辩白状师:爆炸与钢瓶质量无关

状师觉得罪名不成立。来由是配送给肉夹馍店的钢瓶查验合格,不存在安然隐患,爆炸与钢瓶质量无关,系杨勇操作欠妥,作为配送商,郑卫卫只对存储、运输历程认真。至于无天资、雇用职员无从业资格等,状师觉得与爆炸没有因果关系,只应受行政处罚。

郑娟娟的辩白状师也觉得郑娟娟不构成犯罪。

王红仓

我是打工的不懂……

王红仓在郑的供应点做配送不到一年光阴。“我便是打工的”,与郑娟娟一样,他也没有上岗资格,“安然培训”只是“听老板讲过。”

“你怎么包管安然?”

“我是打工的,不懂……”王红仓说自己曾帮老板郑卫卫递过从业资格的申请,但没有覆信,“应该是没办下来。”

■辩白状师:他不应伏诛事处罚

检测申报显示,王红仓配送的三个钢瓶是合格的,其配送行径不应伏诛事处罚。

本版稿件由本报记者宁军采写

六人被控危险物品生事罪

北方液化气公司水泥制管厂供应点认真人郑卫卫、郑娟娟,送液化气钢瓶的王红仓

>>起诉内容

郑卫卫、郑娟娟在未取得燃气主管部门核发的《燃气安然经营许可证》和工商行政主管部门核发的《工商业务执照》的环境下,雇用不具备燃气液化气从业资格的王红仓,擅自从事液化气不法经营活动,向禁止应用钢瓶液化气的事发肉夹馍店配送查验标识不清、存在重大年夜安然隐患的液化气钢瓶。

樊家腊汁肉夹馍科创路店经营者孙连武,认真安然治理的店长刘彦成

>>起诉内容

在高层修建及职员密集场所内违法应用钢瓶液化气,在应用历程中也未拟订液化气安然应用轨制,未指定专人进行治理,未对员工进行需要的操作及安然知识培训。

樊家腊汁肉夹馍店晚班厨师杨勇

>>起诉内容

2011年11月13日正午,王红仓向樊家肉夹馍店配送钢瓶液化气两个,并进行安装。当晚10时许,杨勇操作欠妥,未将液化气钢瓶液相阀完全关闭,致使液化气透露。11月14日上午7时许,员工王欢、张卫风上班后打开店内电炉、灯等电器后,发明液化气透露即报警。7时37分,樊家腊汁肉夹馍店发生爆炸。

您可能还会对下面的文章感兴趣: